Помощь в поиске полных текстов научных статей

Редакция имеет ограниченную возможность помочь специалистам с доступом к полным текстам научных статей. Если вы столкнулись с необходимостью ознакомления с полным текстом, оставьте заявку в данной ветке форума (не забудьте указать email, а лучше зарегистрируйтесь) или непосредственно отправьте заявку на email info@arvt.ru с темой Полный текст.
Тематика: инфекционные заболевания и смежные вопросы.
Мы постараемся оперативно помочь.

Как запросить полный текст научной медицинской статьи?

Рассмотрим вопрос на примере свежей статьи в Clin Infect Dis «Vitamin D3 Decreases Parathyroid Hormone in HIV-Infected Youth Being Treated With Tenofovir: A Randomized, Placebo-Controlled Trial».

Вариант 1, ссылка на PubMed:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22267714
Проще всего получить ссылку на Pubmed, сделав запрос к Google из заголовка статьи, а перед этим добавить NCIB (с пробелом, естественно). Например, вот так.

Вариант 2:
Непосредственная ссылка на абстракт в журнале: http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2012/01/17/cid.cir968.abstract

Вариант 3:
Просто указать doi.
doi: 10.1093/cid/cir968

С каким количеством статей я могу ознакомиться?
На данный момент нет необходимости вводить какие-либо лимиты.

Правовая информация:
Фактически статьей с Вами делится специалист, имеющий оплаченный доступ к научным ресурсам, это его законное право, а мы лишь выступаем связующим звеном.

Важно: дальнейшее широкое распространение, размещение полученного материала в открытом доступе и т.п. выход за пределы понятия личное использование — является нарушением закона.


Полезная ссылка: Google Scholar
Написал(а) pd 29.01.2012 - 11:31
bobcat2врач

sci-hub.io - " record isn't found in DNS" ,probably the dns servers were confiscated.
scihub22266oqcxt.onion via Tor browser only

Я публикую свои статьи в журналах на условиях open access, считая, что информация не делима, в отличии от яблока, при этом ранее выступал за создание сети свободной научной информации и отхода от концепции анализа актуальности публикации спустя годы, путём подсчета цитируемости; призвал к созданию аналога social net, что было реализовано отчасти в проекте faculty 1000; чтобы можно было сразу оценить качество статьи. В этой своей позиции я совпал с моими европейскими коллегами, считающими, что клиническая практика не является бизнесом, а образом жизни, и с этим тезисом я выступаю в США, где многие врачи из Индии и Китая мечтают о заработках, а не об идеи помощи людям! Да, многие из них соответствуя "тренду" декларируют приверженность искреннему служению науке, но рано или поздно (только не подумайте, что я всех китайцев и индусов под "под одну гребёнку" - на самом деле мир, конечно же разнообразен и у меня очень хорошие отношения с индусами, и с их консульством "и там и здесь" и с китайцами, и наши эмигранты тоже "хороши" со своими выражениями "как ты прополз в Гарвард") эта неискренность начинает сквозить и доминировать!

Bobcat2, можно цитировать и ссылаться на источник, использовать рисунки и схемы (опять же с указанием источника); запрещается сквозное копирование и распространение контента издательства (качаем журнал и выкладываем); в этом случае закрывается доступ к контенту тому, кто "слил", вычисляются такие "читатели" по меткам в pdf файлах; то же касается и книг: запрещено скачивать и выкладывать - опять же отключат от системы. В суд на Вас не подадут: потому, что иск будет проигран, так как адвокат скажет, что это "промоушен" издания от которого Вы пришли в восторг, даже если скачано было миллион раз: тогда судья порекомендует издательству выпустить ещё один тираж, раз число скачиваний превысило количество бумажных книг; но лучше использовать общепринятый формат обмена научной информацией: статью пересылать друзьям можно, а выкладывать журнал целиком - нет; если выложите статью разок другой (на самом деле даже десятки), издательство то же закроет глаза: так как понимает, что это поднимает индекс цитируемости конкретного журнала и издательства в целом, особенно, если статью размещает "опинион лидер". Многие авторы сами просят обеспечить свободный доступ к своей публикации, так как можно очень быстро поднять индекс цитируемости, за счёт того, что работа была прочитана много раз; потом получить дивиденды за счёт возможности получения гранта и/или повышенной оплаты лекций.

А вообще, bobcat2, лучше ссылки размещать, особенно если Вы публикуетесь в этом издательстве, потому что там сотрудники должны получать зарплату, а они много работы выполняют, особенно в части правки текстов (вечная проблема); ну и если у Вас хорошие отношения сложатся, то и с переводом помогут - как правило, всюду работают "наши", которые с удовольствием по рекомендации издательства возьмут на себя часть работы по оформлению публикации, тем более, что Вы можете предложить им соавторство - это такой бонус, который стоит дороже, чем деньги.

Очень спорно все. Текущая концепция копирайта в науке гнилая наглухо. Уровень статей, которые подают в реферируемые журналы с приличным импактом весьма высок, ничего там особо не правится. Springer или Wiley это миллиардные бизнесы на том, что зачастую просто прямо оплачено налогоплательщиками тех или иных стран, США, преимущественно.
Есть много примеров, тот же PLOS, или Scientific Reports, когда и уровень хороший, и доступ сразу полный. Как-то живут. Или такие явления как arXiv.org и многие другие.

bobcat2врач

Есть еще такой способ получения полных текстов.

sci-hub.io

Интересен, кстати такой вопрос : после того, как издательство открывает свободный доступ к полному тексту, его перепубликация или перевод и перепубликация явл. законным делом?