рада

Аватар пользователя рада

История

Время участия
2 года 39 недель

Комментарии пользователя

Спасибушко, уважаемый Илья Игоревич!! :))

Написал(а) рада 13.06.2017 - 07:51 в теме Смена схемы — чего ожидать?

Как считаете, при таком эффекте от ВААРТ - "За месяц на зидовудин+ламивудин+эфавиренз ВН снизилась до 160 копий (с 3550), CD4 подросли с 384 до 460, теперь их 36%" - можно через месяц-другой перейти на вирадэй? И как сейчас принято поступать с лекарствами, которые выписывают в СЦ, а пациент в них не нуждается? Есть люди, которым нужны зидовудин, ламивудин или эфавиренз в российском исполнении (чтобы им отдавать)? И еще, если можно: за какое время тенофовир может вызвать наблюдаемое ухудшение функций опорно-двигательного аппарата у усредненного пациента?

Написал(а) рада 12.06.2017 - 20:08 в теме Смена схемы — чего ожидать?

Здравствуйте! Спасибо! Никогда не пробовала оценивать рынки сбыта - да вот вроде у этого чела довольно твердо обозначена группа пациентов после химиотерапии... А для восстановления после ваарт можно было бы делать облегченные варианты с целевыми нуклеотидами. Доросла до конструктива: раньше и сифилис был тяжелой проблемой, а большинство функций митохондрий кодируется в ядерной днк. Может и прорвемся, что уж так сразу и т.д.

Написал(а) рада 12.06.2017 - 19:48 в теме Смена схемы — чего ожидать?

Вот бы ктонить по пути придумал "лекарство от ваарт". Чтобы оперативненько чинить НК в организме, пока основные препараты разбираются с вич )).

Читаю о своей инфекции и плохо думаю о тех, по чьей вине мне приходится это делать )). Ну вот, пожалуйста, ядерная ДНК лучше защищается от повреждений, поэтому их общие проблемы просто больше проявляются у днк митохондрий. Вот целая лекция о том, чем лучше репарационные механизмы в ядре, и каких генов не хватает в митохондриях. Митохондрия это такая домашняя бактерия, нужные гены в бактерии закидывают фагами... Над этим же уже кто-то работает???
О, вот ФОН БОРСТЕЛЬ Райд В.(US) что придумал http://www.findpatent.ru/patent/227/2279880.html
Без фагов, но что-то же есть. Препарат-то где?? ))

Написал(а) рада 10.06.2017 - 22:29 в теме Смена схемы — чего ожидать?

Здравствуйте! За месяц на зидовудин+ламивудин+эфавиренз ВН снизилась до 160 копий (с 3550), CD4 подросли с 384 до 460, теперь их 36%. Гемоглобин и общие параметры крови в порядке, печень судя по биохимии тоже, и узи показывает улучшение структуры (курс соф+дак закончился в 1й половине марта, анализ в апреле гепС не видел). Голова болит 2 р/сут, наверное от зидовудина, волосы начали вылезать клоками (буквально, но мне голову дерматомом 3 раза обстругивали, сейчас кожа все норовит корочками покрыться и волосы не то чтобы глубоко укоренены; попробую п/грибковыми шампунями попользоваться, но до ваарт такого не было... ветку о волосах прочитала). Пора ведь заказывать вирадэй? Учитывая остеомаляцию и подозрительность в этом плане тенофовира - на какой срок первоначально? На 3 или 6 мес, или можно на год? И что делать с моей схемой? Зав. инфекционистами конечно мягко отказала вот так сразу менять схему. Если "хорошо пойдет", попробую врачей как-нибудь перед фактом поставить. Отоваривать рецепты и отдавать препараты, кому нужны, или пожалеть государство и подшивать рецепты дома в доказательство того, что мне их выписывают? А запасти можно сколько-то "на черный день"? Я понимаю, почему разные схемы ваарт нельзя принимать через день, через неделю или поочередно через месяц, а почему в принципе нужно идти на одной схеме - не понимаю. Вот что будет, если по необходимости менять схемы реже, чем раз в 4-6 месяцев?? ДНК где не надо повредится сразу по многим нуклеотидам, и будет только хуже?? А она не может восстанавливать имеющиеся повреждения, если этих повреждений не много? Неизвестно?...

А - в смысле до сих пор я думала, что существуют естественные механизмы восстановления первоначальной структуры ДНК. При этом видела публикации, где пишут, что после ваарт митохондрии окончательно не восстанавливаются. Прямо не знаю, что и думать...

Написал(а) рада 10.06.2017 - 19:30 в теме Как заказать, где купить препараты?

Спасибо! :))

Написал(а) рада 03.06.2017 - 21:19 в теме БАДы при ВИЧ

В смысле я на этом месте должна возмутиться и начать опровергать? )) если честно, я даже не верю, что кто-то это на самом деле серьезно предположил... Грамотно пишущие на русском языке люди не бывают такими одноплановыми. Давайте так: я не дилер, а стараюсь быть объективной. А со стороны редакторов не пытаются меня с моими личными попытками что-то предпринять встроить в канву общих нужных дискуссий, по крайней мере до тех пор, пока я не научусь нормально ходить. Как вас слушать, когда вы берегов не видите??...

Написал(а) рада 01.06.2017 - 07:59 в теме БАДы при ВИЧ

Поняла )). Заодно извинилась. Не вредно... Вы вон какой хороший!

Написал(а) рада 31.05.2017 - 18:39 в теме БАДы при ВИЧ

Я не хотела сказать ничего обидного. Наверное предпосылки берете, которых нет, или не учитываете те, которые есть. Вообще в своем контексте осмысливаете мои высказывания. Так оно чаще и бывает...
Поправочка: не берете, а берем, учитываем и т.д. Обычно все так делают...

Написал(а) рада 30.05.2017 - 20:43 в теме БАДы при ВИЧ

Я провизор. А по 1му образованию физиолог растений. И как выпускник классического университета, могу с уверенностью сказать, что большинство медиков неправильно работают с информацией - как-то слишком упираются в стандарты. С другой стороны, если ответственность за промахи по УК, можно понять стремление на чем-нибудь успокоиться.

Написал(а) рада 30.05.2017 - 18:32 в теме БАДы при ВИЧ

А еще у меня голова болит и с кратковременной памятью что-то нехорошее стало последние недели )). А Вы к словам придираетесь )). И если Вам так хочется, чтобы все перешли на платформу ДМ, Вы вообще-то сейчас обрадоваться должны были... При том, что сами половиной из интересного и потенциально полезного не интересуетесь и склонны упрощать. И вообще с каких это пор споры о подходах хоть что-то значат? Это ж не средневековье. Главное результат...

А - вообще гайды по подходам к лечению разных нозологий. Есть такая база? Как работают эфирные масла, как и чуть ли не все фармактивные растения, знают уже несколько тысяч лет. Может только механизмы интересны... Мне более комплексные вещи нравятся, что касается запахов, допустим "запахи и ароматы в истории культуры", составитель О. Вайнштейн... Но все равно спасибо - английский, полезно )).

И кажется, для Вас "доказательная медицина" это символ всего внятного и твердого, избавленного от образно выражаясь укропа в капсулах. А для меня за этим словосочетанием стоит американский маркетолог с долларами в газах. Потому что я опять же постоянно наблюдаю, как выражение "эффективность доказана в рамках доказательной медицины" какие-то корыстные уроды превращают в магическую формулу и вовсю стараются использовать для манипуляции общественным мнением. И вот это я уже тихо ненавижу. И даже уже не тихо )).

* "эффективность подтверждена в рамках ДМ"
* манипулирования ))

Написал(а) рада 29.05.2017 - 07:12 в теме БАДы при ВИЧ

Вот это интересно. Где, говорите, найти эти суммирующие подходы? Денситометрия у меня "в рамках ожидаемого". Есть еще очаги некроза.

Написал(а) рада 29.05.2017 - 05:12 в теме БАДы при ВИЧ

Патфизу - то есть гайда нет? )) то есть гайды есть не на все и даже не на все, что нужно?
Профессор и даже профессора про ДМ ничего плохого не говорили. Не понравилось мне.

Написал(а) рада 29.05.2017 - 04:05 в теме БАДы при ВИЧ

Ну я поняла за эти несколько часов, откуда столько витамина D. Я еще поливитамины в первой половине дня пью, чаще всего супрадин в таблетках. А доказать то, что кальций из кальцида усваивается, можно анализом на уровень кальция. Если в кальцемине его "не хватает", а в крови достаточно, значит недостающее количество поставляет кальцид... "Доказательная фармакология" :))).

Единичный анализ непоказателен - человеческий фактор и все такое...

Мне сама концепция ДМ не сильно нравится, как ее преподавала профессор фармакологии. Несовершенная, "недоразвитая". Чтобы нормально лечить (лечиться), нужны данные ДМ, свежая периодика и народные рецепты вплоть до древнеегипетских папирусов. Вот так разносторонне и надежно. А только ДМ слишком выхолощенная.

На счет гайдов :)) : попробуйте найти на следующее явление. Выписала из Иордании резиноид мирры (хочу попробовать добавлять его в димексидные компрессы с новокаином, чтобы улучшить эластичность связок). Голова на арвт побаливает почти все время. Просто от безысходности намазала маленькую капельку на одежду на груди и начала вдыхать. Голова прошла меньше чем за пять минут... И не болела часа 3, до глубокой ночи. От обонятельного анализатора сейчас каких-то заметных эффектов ждать не приходится - почти совсем не чувствую запахи после реанимации. Видимо дело в попадании вещества на слизистые. Можете это обосновать по данным ДМ??

Написал(а) рада 28.05.2017 - 18:55 в теме БАДы при ВИЧ

Вот спасибо!! Честно! Только по 3 принимать все равно не надо, а то потом не разберешься, что откуда, если "все пойдет не так"... И я не спорю в общем-то и не пытаюсь занять больше Вашего времени, чем нужно. Но все же - чем кальцемин адванс + золедроновая к-та не комплексная терапия. И как это витамина д не хватает, когда он в конце осени и так уже почти зашкаливал? Ну все, я сдаюсь: инстр читала, когда еще не знала, что ВИЧ-положительна. А один анализ на вит Д это не доказательство... Но и Вы не можете не признать, что на 29 мая 2017 г доказательная медицина еще "дырка на дырке", и гайдов по нужным вещам днем с огнем не сыщешь. Подписывайтесь!... :))

Написал(а) рада 28.05.2017 - 10:42 в теме БАДы при ВИЧ

Вот не эмпирик Вы в некоторых местах. С каких это пор ощущения относятся к магии? Если что ли Вы видите, что деталь к конструктору не подходит, это тоже не годится, потому что основано на данных органов чувств?? Наука основана на критике. Если к чему-то еще можно придраться - берем и допридумываем, как сделать правильнее :)). Научный подход это такой, где гипотезы строятся и подтвеждаются или опровергаются. Это и есть основа научного метода. А Вы сейчас ну точно обнаружили веру в доказательную медицину.
К лекарственному препарату кальцемин есть инструкция по применению - Байер неправду пишет или несерьезная фирма? Так они за это ответить могут, это ж лекарство. Если принимать кальцемин по 3 таблетки, конечно же разовьется гипервитаминоз по витамину D - курсы длительные...

Только не кальцемин, а кальцемин адванс. И я вообще все всегда проверяю практикой, не только доказательную медицину :). Наверное как и все...

Написал(а) рада 28.05.2017 - 08:10 в теме БАДы при ВИЧ

А Вы - можете высказаться в защиту современной доказательной медицины?

Зато: всю весну почти у меня был более или менее вялотекущий трахеит. По проявлениям примерно такой же, как у 8-летнего ребенка, который 5 дней в неделю по полдня обращался в больших детских коллективах. И прямо чувствовалась "недостаточность иммунитета". А за 3 недели, пока я плююсь на таблетки от ВИЧ огнем, он пропал. В смысле когда я снова обратила внимание на состояние своих дых. путей - трахеита уже не было. Иммунитет явно восстанавливается, нет больше ощущения, что граница между телом и внешним миром постепенно размывается. Эти противные зид+лам+эфавиренз работают. Осталось только подобрать терапию, которая не будет похожа на колодки )).

Написал(а) рада 27.05.2017 - 17:06 в теме БАДы при ВИЧ

Денситометрия, Илья Игоревич, была еще до 1й золедронки. И потом еще 2 денситометрии, последняя недавно. И кальцемин был до 1й денситометрии и все время после по сей день. А то, что его стало не хватать в крови после инфузии акласты, нужно было "отстрелить" по быстро развившейся тенденции к мышечному спазму )). Потому что отработав протокол (ввести ЗК, на этом фоне назначить преп. кальция с доказ. эффективностью), доктора мои умыли руки и анализ крови на уров. Са не делали )). Т.о. к имеющемуся люмбалгическому синдрому при почти постоянном лежачем положении на неортопедической кровати средней жесткости еще добавились мышечные спазмы из-за дефицита кальция "в крови"... И я сейчас опираюсь на ощутимые проявления этого самого спазма, реализуя подход "если Вам не хватает кальция, присыпайте свою еду в тарелке толченой яичной скорлупой" - или принимайте кальцид в таблетках. "А если хватает - не посыпайте". Потому что какой смысл рисковать, пренебрегая выводами доказательной медицины относительно кальцемина? Сказано 2 т/сут, значит больше кальцемина не надо - доказано. Как направление ДМ конечно должна развиваться. Но нельзя сказать, что на текущий момент в рамках этого подхода прямо много чего бесспорно доказано. Это еще кроме того, что там есть такой минус, как часто подразумевающаяся необходимость "ходить за 7 верст киселя хлебать".

Написал(а) рада 27.05.2017 - 17:03 в теме БАДы при ВИЧ

А - вопрос остался в воздухе, о доказательности. Если он не риторический, то существует еще вот такая точка зрения: методы доказательной медицины на сег. день лучше всего подходят для определения биоэквивалентности дженериков. Для начального определения эффективности чего бы то ни было, они "узковаты". Не нужна в этой сфере такая жесткая стандартизация на сегодняшнем почти еще примитивном уровне (не слишком эти методы пока изощренные надо признать), и выводы "доказательной" медицины не снимают с врача ответственности за результаты лечения. Возможные причины - в самом общем случае слишком узкий контекст в разных своих проявлениях. Выборка непоказательная, неправильный выбор целевого параметра или "недоучет" "побочных" (параллельно происходящих в той же самой системе) процессов, отсутствие предвидения отдаленных по времени "ответов" живого человеческого организма на данный конкретный препарат. И т.д. и т.п. и см. на обр. Эта крепость из песка - не обопрешься пока на нее без риска. Качество доказательств сильно варьирует от препарата к препарату в зависимости от того, на сколько хорошо базовая идея воздействия данным конкретным фармактивным веществом "попадает в реальность" и от того, на сколько стандартные методы оценки "попадают" в механизм действия данного конкретного фармактивного вещества, метящего в лекарства.
Пример 1: Фирму Байер все уже более 100 лет знают как очень добросовестного фармпроизводителя. Никак их не обвинишь в том, что они не стараются сделать очень хорошие препараты. И все у них конечно доказательно, на сколько возможно в современной системе проверки. Я принимала кальцемин адванс по официальной рекомендации ревматолога, на фоне годовой инфузии золедроновой кислоты (акласта, не хухрымухры), и еще гормоны женские в процессе нормализовались. И все там как будто есть - и кальций в доступной форме, и вит Д (и по анализам он у меня был у верхней границы нормы), и микроэлементы для нормального метаболизма костной ткани. Один вопрос - при остеопорозе рекомендовано потребление кальция до 1500 мг, а в 2х таблетках кальцемин адванс 1000 мг. В инструкции "согласно нозологии" рекомендовано принимать 2 таблетки в сутки, я принимала по 1 два раза во второй половине дня (максимум усвоения кальция в районе 24 ч) с пищей. 3ю таблетку принимать боялась - доказано же все, Байер же. Наверно если больше, то камни в почках )). Через год уже явное ощущение сложилось, что либо он не действует, либо дозы не хватает... И кости заболели. После следующей золедронки я подстраховалась: к этому кальцемину добавила кальцид - вот этот из яичной скорлупы, в каждой таблетке от 300 до 600 мг кальция (! ))), часть таблеточек в бутыльке разломаны, зато предположительно там должна быть еще кое-какая природная органика. В общем хочешь сам скорлупу толки, хочешь в аптеке бери за недорого. И вот теперь терапия кальцием "заиграла". Я чувствую эффект и оцениваю его положительно. У нас все еще практика мерило теории? В общем я считаю, что доказательную медицину нужно "подстраховывать", по крайней мере думать об этом. И все это потому, что в штате учреждений, которые выдают "доказательства", не служит Господь Бог, который Один видимо пока все знает о каждом конкретном организме.

Написал(а) рада 26.05.2017 - 10:57 в теме БАДы при ВИЧ

Ну да, конечно, как аптеке запретишь принимать все, что не на пку? Кто за что отвечает... Спасибо за понимание! :) а "правильные" места, где можно купить препараты от ВИЧ с доставкой по России, - подскажете?

Написал(а) рада 26.05.2017 - 05:53 в теме БАДы при ВИЧ

Интересно! Спасибо!! Только надеюсь, в последнем предложении фигура речи, а если рекомендация, то всем, а не мне лично... :) почему танакан был приведен как пример?? - потому что он яркий и характерный. И я-то как раз имела в виду, что менее рискованно по сравнению с приемом рецептурных препаратов собрать соответствующих растений и тихо-мирно попрофилактироваться... Это не принятый на веру тезис, а такая печать образования и личного развития что ли. И если искать корень возмущения, связанного с потерей интеллектуальной мощности, то дело вроде совсем не в аварии, необходимости восстановиться, инфицировании и т.д. Просто "до этого всего" ясное дело к общей живости бонусом шла нехилая восприимчивость, и она часто мешала. Как будто реальность постоянно по голове бьет, утомительно. А "после" кожа явно стала толще, а мышление не так сильно пострадало, чтобы ощущалась недостаточность - мне со своей головой было по-прежнему интересно. Можно сказать идеальное положение вещей - автономный режим, йухху!! А от лекарств этих, будь они неладны, веселье закончилось - за неделю... Надеюсь вернуть это счастливое времечко :)). Прием с анализами для оценки эффективности схемы зид+лам+эфавиренз в течение недели. Тогда же попрошу поменять схему при первой возможности. Понятно, что еще на 1 месяц выдадут то же самое. Но и лимит до начала необратимых изменений 6-8 недель. И за оставшийся месяц нужно запастись правильными лекарствами. Пожалуйста, посоветуйте надежные места, где можно заказать препараты с доставкой. Пока решила проблему с этой астенизацией, введя в график дневной сон (часа 3 хватает))), но это все равно не вариант. Голова побаливает, выносливость плохая - я так не выздоровею... Пока еще можно, нужно принять меры.

Написал(а) рада 25.05.2017 - 15:29 в теме БАДы при ВИЧ

Клево!!... Респект! :) Ну а так - это все потому, что Вы стремитесь к хорошо прогнозируемому ответу, работая с объектом, состоящим из нескольких миллиардов структурных единиц, связи между которыми даже в норме могут разниться от носителя к носителю. Кажется, кот в мешке скорее индивидуальный мозг. А растительные препараты возможно зря так концентрируют (с которыми так поступают). Листочку в чае как бы не положено туристу голову отрывать )) (большинству листочков, с/д и яды не рассматриваем). Выделять действующее начало конечно благое дело, но понятно же, что есть соединения, гармоничнее действующие в естественных композициях в естественных концентрациях. Почти все зависит от дозы, частоты применения и т.д. и т.д. Растительная терапия она чаще продолжительная или вот тоже чисто симптоматическая. Было бы интересно узнать, как Вы обошлись бы без растений при лечении или профилактике. Даже допустим не на прямо сейчас, а как направление развития фармакологии и фармации...
И я при этом вовсе не фанат чего бы то ни было, и стараюсь относиться адекватно. Как провизор-практик, я можно сказать вижу в повседневной жизни, что стандартные схемы лечения чаще всего лучше себя показывают, если их поддерживать фитотерапией. Правда обычно это касается внутренних органов, не мозга. И если по субъективной оценке сравнить просто поливитамины и поливитамины той же фирмы с растительными экстрактами, то самочувствие на последних ощутимо лучше, по крайней мере приятнее.
Вопрос на интерес: психозы на танакане не могут по причинам развития напоминать суицидальные попытки на антидепрессантах? Ну типа когда человек еще убежден, что такая жизнь ему не нужна, а силы как раз начинают появляться... Вот танакан взбодрит процессы, и становится видно, какие они странные. Неправильно?...

Написал(а) рада 24.05.2017 - 20:22 в теме БАДы при ВИЧ

Это конечно нужно учитывать, но также принимать во внимание голод, войны, эпидемии, тяжелые условия труда, детскую смертность и плохое медицинское обслуживание вообще. Думаю, Вы правы на счет того, что нужны хотя бы общие представления о нормальной физиологии человека, чтобы правильно сориентироваться в море пищевых добавок. И я говорила БАДы (которые включают в частности дешевые имитации популярных лексредств...) а имела в виду скорее качественные суммарные растительные экстракты, специфические животные продукты - вообще необходимость или желательность достаточного разнообразия естественных компонентов в питании и не только в питании. Собственно кислород воздуха, режим сна, солнечное облучение и достаточные физические нагрузки из песни тоже не выбросишь. Но как производству работать, если расходники все время заканчиваются? Вряд ли на сегодняшний день описаны все алиментарные дефициты, и вроде надежнее в условиях удаленности от естественных природных местообитаний употреблять что-то суммарное, бережно извлеченное, эволюционно сформированное и потому хорошо подогнанное... И здесь тоже не нужны крайности и погоня за горизонтом: похоже, организмам легче (потому что привычнее) получать нутриенты периодами. Когда уровни постоянны, развитие не максимальное.

Пример: есть препарат танакан, представляющий собой нормализованный экстракт гинкго билоба. Считается не то, чтобы легким, рекомендуется принимать его под контролем врача. И есть такие зелено-коричневые шарики, сделанные из мягких частей листьев этого самого гинкго, которые в Тайланде просто дают принимать понемногу от усталости, забывчивости, пожилым и т.д. Какая уж там нормализация, эффект наверняка мягче - а пользы чуть ли не больше. Дозы "от до", курсы не лимитированы. Если через неделю уже нормально, и незаметно забросил, никто и слова не скажет, потому что )). Для интенсивной терапии конечно не годится, а для профилактики самое то. Плюс все разнообразие бадов и лс на основе экстракта гинкго "между" танаканом и этими гранулированными листиками. Не поймите неправильно, я не пытаюсь рекламировать что-то определенное.

Написал(а) рада 23.05.2017 - 09:43 в теме БАДы при ВИЧ

Добрый день: польза-индифферентность БАД сильно зависят от постоянного состава питания, конкретно от его рафинированности. Сначала открыли витамины, потом незаменимые аминокислоты, потом незаменимые жирные кислоты - и т.д. Мало ли, чего еще организму может не хватать, чтобы биохимические процессы нигде не лимитировались по скорости. Можно анализы сдавать на уровни разных веществ, которые пока(!) признаны значимыми для обмена, можно следить за разнообразием рациона, грызть травинки "на природе" (кроме ядовитых и сильнодействующих), подпивать бадики и т.д. Хуже не будет. Тонкое место только в добросовестности производителя. Вспомните, чем питался "средний" россиянин еще в 19 веке (включая льняное и конопляное масло), а раньше? И чем ему на автомате предлагается питаться сейчас - никакой культуры питания, углеводы и консерванты... Это само по себе нездорово. Бады могут немного исправить ситуацию. Лучше менять положение с обедненным питанием в корне. И еще это может быть завязано на генотип, т.е. на национальность (не говоря о поле) - нужно учитывать, где жили и чем питались предки. Адаптация адаптацией, а есть ли смысл мучить организм? Взамен одного редкого анализа можно 3 бада пропить. Бады отличаются от лекарств в частности тем, что действуют мягко, медленно и накопительно. Обычно заметно, идет все "так" или нет и можно вовремя остановиться. Если говорить об отечественных бадах - Звалар пока никто не ругал.

Написал(а) рада 22.05.2017 - 07:48 в теме БАДы при ВИЧ

Второй доктор Doktor D. Зато я вчера поймала эту "удавку" и ком в горле. Когда эфавиренз выпиваешь слишком близко к зидовудину, ощущение вообще напоминает трамадол. Спасибо за ответ! Подождать значит подождать. С утра легче. Директора предупредила. Примерно через неделю начну договариваться с инфекционистами. И больше не буду писать на форумы по вечерам :)). Спасибо, доктор!

Написал(а) рада 22.05.2017 - 04:33 в теме ВИЧ и психическое здоровье