albert

Аватар пользователя albert

История

Время участия
9 лет 7 недель

Комментарии пользователя

А как же быть с антителами к гликопротеину gp120? Он ведь не мутирует и остается неизменным? Почему старые антитела не действуют на него?

ну так сайт я так понял для народа сделан, и его цель выработать приверженность. чем больше информации тем более человек подготовлен к превратностям терапии..... все в рамках поставленных целей и задач))))

Написал(а) albert 26.03.2011 - 22:07 в теме Нужна кнопка "цитировать"

Еще никак в голове не укладывается такая вещь! Если гибель пораженных вирусом клеток в частности и связанная с апоптозом, рождает массированное высвобождение вирусных частиц , поражаютя другие моноциты, т- лимфоциты, клетки ЦНС, кроветворной системы и т д. При этом происходит полная беспомощность антител, и при этом еще и макрофаги поражаются. Почему не происходит тотальный и быстрый процесс развития болезни? Ведь быстрая гибель организма при этом неизбежна! Но тем не менее инкубационный и латентный период тянетя годами и десятилетиями..... Господин В.В. Покровский говорит что, человек может быть инфицирован, но болезнь при этом может и не развиться!

Еще можно спросить? Если пораженные сд4+ лимфоциты утрачивают способность распознавать чужеродный антиген, а значит активироваться, то почему собственно продолжается выработка антител? Ведь только в активном состоянии СД4+ лимфоциты выделяют медиаторы , стимулирующие функцию В-лимфоцитов, цитотоксических лимфоцитов. Тоесть по логике , В-лимфоциты не должны активироваться и превращаться в плазмоциты, основных продуцентов антител (иммуноглобулинов). При всем этом говорится так же что В-клетки также инфицируются Вичем, неужеле продукция антител после этого возможна? Пораженные клетки ведь теряют свою основную функцию в угоду производства вирионов?

Так же в специальной медицинской литературе описывают патогенез вич! Говорится о том что поврежденные сд4+ клетки теряют способность осуществлять узнавание чужеродного антигена, но при этом антитела против вич продолжают вырабатываться ! Почему же они все-таки не защищают носителей вируса от развития спида? При всем при этом мутации которые происходят с вирусом как бы освобождают вирус от нападения антител потому что он меняется, НО!!!!! Основное антитело направлено на гликопротеин gp120 посредством которого вирус связывается с клеткой !!!! Но как известно этот гликопротеин самый устойчивый и стабильный, не меняется в процессе мутаций. Вопрос: почему же всетаки антитела против вируса выработанные иммунной системой не могут эффективно противодействовать этому агенту?

Вот вы писали по поводу рецептора сд4+ и хемикиновых рецепторов, которые необходимы для прикрепления вируса к лимфоциту. Но кроме этого в спид литературе указывают на способность инфицировать клетки не имеющие таких рецепторов: Клетки ЦНС, эндотлий, сосудов, кишечный эпителий! Вопрос: Как вичики могут прикрепиться к клеткам не имеющие нужные рецепторы?

спасибо

Написал(а) albert 25.03.2011 - 21:44 в теме Природа ВААРТ

Спасибо за ответы! Но меня интересует еще один вопрос! Каким образом грудное вскармливание может стать источником заражения? Понимаю что молозево содержит большое количество возможно инфицированных имунных клеток. НО, насколько я знаю вирус крайне не устойчив к агрессивным средам, и не может попасть непосредственно в кровоток ребенка через желудочно кишечный тракт!

мне интересны свойства препаратов с точки зрения физиологии человека. скорее всего препараты действуют на какие либо звенья клеточного обмена и деления клеток. Так вот природа воздействия препаратов какая?

Написал(а) albert 24.03.2011 - 18:44 в теме Природа ВААРТ

Насколько я понимаю проблему заражения плода не имеет значения есть ли сд4 или нет и какой срок беременности, плацентарный борьер не пустит вирус к малышу а все риски связаны только с процессом родов. и если вдруг в этом процессе произошло инфицирование то профилактика ребенка после инфицирования бессильна, так как АРВТ не направлено на уничтожение вируса, а всего лишь блокирует возможность создать свои копии! Вопрос: зачем давать ребенку токсичные препараты если они не могут избавить инфицированную кровь от вируса полностью?